2008年02月13日

民業圧迫

今朝のテレビでやっていた。「道の駅」による民業圧迫!

ガソリン税からの道路特定財源の流用のニュースが飛び火したのだが、公の機関が箱モノを作ることによって税金の無駄遣いするだけではなく、著しく侵害を受ける人たちがいるということをもっと知るべきだと思った。

天竜区にも道の駅はいくつかある。比較的競合するところが少ないように見えるが、やはり影響を受けていることであろう。わずか数百メートルのところに道の駅ができたら…。自動販売機を設置していた場合は極端に売り上げが落ちるだろうし、小さな物産店などあっというまにつぶれてしまうだろう。

多くの人には便利な施設である道の駅でさえも、公共により強制的に被害を受けているのである。公共施設として作る限り、より重たい税金をかけ公平性を保つべきではないだろうか。

体育館やプールなどのスポーツ施設もそうだ。

最近町中にスポーツクラブが乱立しているが、実際親会社の経営はどうかというと今にも潰れそうな所がちらほら…

原油高で温水プールの光熱費の高騰に悲鳴を上げている民間の施設をよそに、公共のプールは利用料が変わることも無い。

市民がどちらも使うかは一目瞭然だろう。かといって公共のプールの利用料を上げれば、利用者数が減るだろうが公共施設であるため新たに利用者を獲得しようとする努力はしないだろう。したらしたで民間はさらに困ることになるのだが…

公共のプールも利用者数が減れば赤字体質になり、税金がさらに投入される。

今導入されている、「指定管理者制度」をもっと工夫するべきだ。

指定管理者制度で管理を委託された民間企業はどんどん利益を追求し、あくまで民業圧迫とならないように公平な税金をかける。

そのバランスをとるのはものすごく難しいだろうが、作ってしまった箱モノを有効活用しつつ民業圧迫をしないためにはその着地点を探すしかない。

事態は複雑極まりなく、行政には真剣に考えてもらいたい。


同じカテゴリー(地域情報ニュース)の記事
第二東名高速道路
第二東名高速道路(2010-04-09 10:12)


この記事へのコメント
こんばんわ
昨日は、少々過激なコメントで失礼しました。
実は、今うちの会社でも市の地元施設の「指定管理」をしています。
先日も知人の市議が、この件を議会で取り上げたのですが・・・今の浜松の「指定管理者制度」は正直欠陥だらけでして、必要な監査も無ければ指導もない。
管理責任者の裁量のみで運営されています。各施設により、管理意識や予算の配分に雲泥の差(不公平)が生じています。
今導入されている、「指定管理者制度」をもっと工夫・・・おっしゃるとおりです。
私が言うのもなんですが、行政と議会の怠慢です。有効であろう制度も、使い方を間違えばとんだお荷物にもなります。
Posted by 水窪水窪 at 2008年02月13日 19:11
いえいえ、いつも博学ぶりに尊敬しています。

指定管理者制度は管理が好況が民間に移動したというだけで人件費削減されてそれだけで存在価値はあるのでしょうが、それだけではあまりにも…

やはり民間が請け負うからには今までの怠慢の運営から利用者のことを考えつつも、なおかつ管理者の利益にもなるような結果になってほしいです。

制度の詳細を知りませんが最終的にコストとパフォーマンス両方に優れた管理者により運営されることを望みます。

まだ始まったばかりですのでもう少し長い目でみてもいいのかも知れませんが…
Posted by ハチハチ at 2008年02月13日 19:33

削除
民業圧迫